Sistemas de endoterapia

Clasificación, análisis comparativo y criterios de elección

1. Por qué escribimos este artículo
2. Por qué la palmera exige criterios de análisis propios
3. Categoría I: sistemas presurizados activos
4. Categoría II: cápsulas de absorción pasiva
5. Categoría III: sistemas de inserción de aguja sin taladro
6. Categoría IV: sistema de cánula fija permanente
7. Sistemas de infusión por gravedad
8. Análisis paramétrico: once criterios para palmeras
9. Tabla comparativa
10. Lectura integrada
11. Criterios de decisión
12. Referencias

Por qué escribimos este artículo

En Equitec trabajamos con el sistema SOSPALM desde hace varios años y hemos optado por él como nuestra tecnología de referencia para el tratamiento endovascular de palmeras en Uruguay. No es una elección arbitraria ni exclusivamente comercial.

SOSPALM es, hasta donde conocemos y hasta la fecha de publicación de este artículo, el único sistema de inyección al tronco para palmeras que ha sido sometido a ensayos de eficacia con infestación forzada en condiciones de campo: palmeras encaperuzadas con individuos adultos de Rhynchophorus ferrugineus en situación controlada pero real, con resultados publicados y revisados por instituciones académicas independientes. Eso no es un detalle menor. La mayoría de los sistemas disponibles en el mercado han sido evaluados por sus propios fabricantes, en condiciones de laboratorio, o en árboles distintos a las palmeras. La evidencia generada bajo presión biótica real es cualitativamente diferente.

En Uruguay hemos podido además constatar su eficacia mediante una combinación que hasta donde conocemos no se había documentado antes: el uso simultáneo de sensores sísmicos IoTree instalados en las palmeras tratadas, que permiten monitorear la actividad larval de R. ferrugineus en tiempo real y verificar de forma objetiva la reducción de esa actividad tras cada ciclo de tratamiento de endoterapéutico. Esa combinación entre la detección sísmica, donde los sensores detectan las vibraciones mecánicas generadas por la actividad de masticación y desplazamiento larval dentro del tejido de la palmera, y la endoterapia no solo refuerza la evidencia de eficacia sino que abre una metodología de seguimiento que consideramos valiosa para cualquier programa profesional de protección de palmeras.

Hay además una razón de fondo que orienta nuestra visión a largo plazo: entendemos que los programas de protección contra el picudo rojo son tratamientos costosos, que deben sostenerse durante muchos años y que generan una dependencia técnica y económica considerable para el propietario de la palmera. Nuestra apuesta es avanzar hacia un modelo donde el dueño de la planta pueda realizar los tratamientos de mantenimiento de forma autónoma, sin depender de una empresa para cada aplicación, una vez que el sistema esté instalado por un técnico calificado. La visión a futuro es que los productos formulados para endoterapia puedan adquirirse en venta libre, bajo un protocolo claro y supervisado. SOSPALM es el único sistema que hoy hace posible ese modelo de gestión.

Dicho esto, el objetivo de este artículo no es promover un sistema sobre otro. Es presentar, con la mayor rigurosidad técnica posible, qué sistemas y tecnologías encontramos en el mundo, cómo funciona cada uno y qué criterios debería considerar cualquier profesional o propietario al elegir un sistema de endoterapia para palmeras. Cada sistema tiene su perfil de ventajas y limitaciones. Y creemos que este un muy buen lugar para conocerlos.

Por qué la palmera exige criterios de análisis propios

Las palmeras son monocotiledóneas sin crecimiento secundario. Sus haces vasculares (xilema y floema como fascículos de conductores independientes) están distribuidos de forma dispersa en toda la sección transversal del estipe, sin cámara cambial. Esta arquitectura hace a las palmeras muy flexibles, se adaptan fácilmente a los vientos e incluso a huracanes, pero tiene consecuencias directas sobre cualquier sistema de endoterapia: la solución inyectada no encuentra un plano continuo de conducción sino una red de haces independientes, lo que hace crítica tanto la profundidad de perforación como la localización del punto de entrada.

Más importante aún: las palmeras no compartimentalizan heridas, lo que se conoce como CODIT no aplica a estas plantas. A diferencia de los árboles dicotiledóneos, que generan tejido de reacción capaz de aislar zonas dañadas, la palmera mantiene cada herida permanentemente expuesta (Tomlinson, 1990; Broschat, 2013). Toda perforación practicada en el estipe es un evento irreversible. Este hecho convierte el daño tisular acumulativo (parámetro frecuentemente ignorado en la literatura comercial) en el criterio fisiológico más relevante al evaluar un sistema cuya aplicación se repetirá múltiples veces durante años.

Por eso, cualquier análisis comparativo de sistemas de endoterapia que no incorpore este punto de partida está analizando el problema equivocado.

Categoría I: sistemas presurizados activos

Los sistemas presurizados activos introducen la solución mediante presión mecánica positiva generada externamente, ya sea por compresor neumático, motor eléctrico o unidad de bombeo manual. Su principal ventaja es la velocidad de absorción. Su principal riesgo, en especies sin capacidad de compartimentalización, es el daño tisular por sobrepresión.

Arborjet TREE I.V. / VIPER® (Arborjet Inc., Massachusetts, EE.UU.) opera con presiones de hasta 3.000 kPa mediante la unidad neumática VIPER®. Requiere taladro para crear el puerto de inyección, que se sella con el tapón propietario ArborPlug®. La reutilización del mismo puerto en aplicaciones sucesivas reduce la acumulación de nuevas heridas en el estipe, lo que representa una ventaja real en programas de largo plazo. La alta presión exige operadores con experiencia técnica; en palmeras, cuya anatomía no permite compartimentalización, la presión excesiva puede disrumpir los haces vasculares adyacentes al punto de inyección. Los ensayos específicos en palmeras son escasos en la literatura académica (Benigno et al., 2025).

ArborSystems Wedgle® / Sidewinder® (ArborSystems LLC, Nebraska, EE.UU.) utiliza una aguja de perfil en V que se inserta en la corteza con o sin taladro previo (dependiendo de su resistencia y especie), conectada mediante tubería flexible a la unidad Sidewinder® motorizada o manual. La herida lenticular generada por la aguja tiene menor área de exposición que una perforación cilíndrica. La unidad Sidewinder® permite tratar un número elevado de árboles por jornada, pero su portabilidad es limitada. No existen estudios de validación específicos en palmeras con revisión por pares.

ENDOterapia Vegetal® ENDOplant (Castelló d’Empúries, Girona, España) es uno de los sistemas que siempre vimos como favoritos para usar en palmeras. Tiene una unidad eléctrica portátil de menos de 4 kg, con batería de litio, pistón dosificador y pantalla LCD. Su diferencial técnico respecto a todos los demás sistemas de esta categoría es que opera con flujo discontinuo y presión variable regulable electrónicamente, lo que permite ajustar la inyección a la permeabilidad xilemática de cada especie y estación del año sin generar daño mecánico excesivo. Este protocolo fue presentado como el más eficaz evaluado por la empresa en el II Encuentro Internacional sobre Picudo Rojo (Phytoma, 2011). Requiere perforación por aplicación. Sus resultados de campo están documentados en presentaciones en congresos técnicos y en publicaciones de divulgación profesional del sector fitosanitario, como Phytoma España, pero hemos logrado localizar ensayos publicados en revistas científicas indexadas con revisión por pares que evalúen el dispositivo de forma independiente.

Categoría II: cápsulas de absorción pasiva

Las cápsulas de absorción pasiva liberan la solución a baja presión mediante resorte, deformación de la cápsula o autopresurización de la bolsa. Son los sistemas más extendidos a escala global por su bajo costo y sencillez operativa. Su limitación estructural en palmeras es que requieren una nueva perforación por cada aplicación, generando daño tisular acumulativo irreversible en cada ciclo de tratamiento.

Mauget® (Mauget Inc., Arcadia, California, EE.UU.) es uno de los sistemas de mayor trayectoria en arboricultura internacional. Consiste en cápsulas plásticas de un solo uso (de 1 a 8 ml) insertadas en perforaciones de 2,5 a 4 mm. Fue diseñado para árboles dicotiledóneos y su validación específica en palmeras (Phoenix spp., Washingtonia spp.) no está documentada en la literatura académica. A nuestro criterio, es uno de los sistemas más valiosos que tiene el mercado norteamericano, porque cuenta con una trayectoria impecable, en el manejo de plagas de árboles (no en palmeras).

ChemJet® (ChemJet Trading Pty Ltd., Queensland, Australia) es una jeringa plástica reutilizable con resorte interno, que opera a presión constante de aproximadamente 140 kPa (20 PSI). El resorte mantiene la presión de forma autónoma durante la absorción sin supervisión del operador. Requiere perforación nueva por aplicación. Su bajo costo y amplia disponibilidad lo hacen habitual en programas de bajo presupuesto, aunque la acumulación de perforaciones en ciclos repetidos sobre palmeras es su principal limitación técnica. Es una muy buen herramienta para usos puntuales y caseros, en árboles leñosos.

Fertinyect Ynject GO / Ynject INBAG GO Palmeras (Fertinyect S.L., Córdoba, España, fundada en 1991) es un sistema de cápsula-bolsa autopresurizada patentado, de baja presión y alto volumen. La versión para palmeras incluye un conector largo de 16 cm dimensionado para alcanzar la zona central del estipe a través de una perforación de 18 cm de profundidad. La tecnología del fabricante incorpora aditivos y tensioactivos propietarios que, según la empresa, mejoran la penetración en xilema y la distribución del principio activo. El sistema llega del fabricante sin el insecticida, por lo que el operario debe inyectar el principio activo al sachet previamente a la conexión con la cánula de la palmera. La cápsula de látex contenida dentro del envoltorio puede alcanzar una presión de hasta 320 kPa cuando está cargada, presión que desciende progresivamente a medida que la solución es absorbida por el tejido. Cada aplicación genera residuo (bolsa y conector). El costo por tratamiento incluye el dispositivo de un solo uso por cada aplicación, lo que implica una inversión recurrente en cada ciclo a lo largo de toda la vida del programa de protección. No se localizan publicaciones académicas independientes que evalúen la tecnología del sistema en palmeras ornamentales en condiciones de campo controladas durante años de uso.

Categoría III: sistemas de inserción de aguja sin taladro

Estos sistemas utilizan una cuchilla o aguja para crear una incisión lenticular en el tejido, sin perforación cilíndrica. La herida generada tiene menor área de exposición que un taladro convencional y presenta mayor velocidad de cicatrización. Sin embargo, el sistema no es permanente y requiere una nueva inserción por cada aplicación.

BITE® / BITE Di Palma (P.A.N. srl, Universidad de Padova, Italia) cuenta con una versión específica para palmeras. La cuchilla plana montada sobre martillo deslizante genera una incisión lenticular; la cuchilla hueca con microperforaciones laterales conduce la solución hacia el xilema por infusión pasiva. Los estudios comparativos de cicatrización en árboles muestran que la incisión lenticular del BITE® sana más rápidamente que cualquier tipo de perforación de taladro (Aćimović et al., 2016; Benigno et al., 2025). Su limitación principal en palmeras es la velocidad de absorción, que depende de la actividad transpiracional de la planta.

ENDOterapia Vegetal® ENDOkit Manual es la versión manual de campo del sistema ENDOterapia Vegetal, orientada a tratamientos puntuales. Funciona mediante jeringa manual con conectores específicos por especie. Mantiene los protocolos técnicos de la empresa con menor velocidad operativa que el ENDOplant.

Categoría IV: sistema de cánula fija permanente

Esta categoría incluye sistemas concebidos para instalar una interfaz permanente en el estipe, eliminando la necesidad de nuevas perforaciones en aplicaciones sucesivas. En el estado del arte actual, SOSPALM es el único sistema patentado de esta categoría con diseño específico para palmeras y con ensayos de eficacia publicados realizados en condiciones de infestación real.

SOSPALM (España) consiste en cánulas de material plástico con protección UV, instaladas en una única intervención inicial. Las aplicaciones sucesivas se realizan retirando el tapón, dosificando y llenando la cavidad activa y cerrando herméticamente; no se practica ninguna herida nueva en cada ciclo. La cánula protege físicamente el canal tisular entre tratamientos, impidiendo su colapso e inhibiendo la colonización fúngica. El cierre hermético con llave reduce el riesgo de exudaciones y la consiguiente atracción de R. ferrugineus y patógenos oportunistas. Como antes mencionado, ha sido evaluado con infestación forzada bajo condiciones de campo por la Universidad Miguel Hernandez de Elche (España) el Centro de Investigación Volcani (Israel) y la Universidad Hebrea de Jerusalén, está incluido en el protocolo de manejo integrado del Ministerio de Agricultura de Israel y ha sido evaluado exitosamente por el EMBRAPA (Brasil) en palmeras tropicales.

Sistemas de infusión por gravedad

La infusión por gravedad consiste en colocar un contenedor de solución en posición superior a la perforación, sin presión mecánica activa, dejando que la diferencia de altura y la actividad transpiracional de la planta conduzcan la absorción. Se mantiene como método de referencia en ensayos académicos de traslocación por su control volumétrico preciso (Vasconcellos Neto et al., 2022), y tiene amplia difusión en Brasil como práctica de campo. Su limitación principal en programas de protección profesional es doble: la inconsistencia en la dosis efectivamente absorbida por variaciones en el estado hídrico de la planta, y la acumulación inevitable de perforaciones repetidas en el estipe en cada ciclo de aplicación, con las consecuencias sobre la integridad tisular ya descritas en este artículo. No se recomienda como protocolo estándar en programas de largo plazo.

Análisis paramétrico: once criterios para palmeras

Los once parámetros que siguen fueron seleccionados por su relevancia directa en el contexto de la palmera: especie sin regeneración tisular, haces vasculares dispersos y sujeta a programas de tratamiento repetidos durante varios años.

• Presión mecánica sobre el tejido. La presión de inyección determina la velocidad de absorción pero también la integridad del tejido xilemático y parenquimático adyacente. En palmeras sin compartimentalización, la presión excesiva puede disrumpir los haces vasculares que se pretende utilizar. Los sistemas pasivos ejercen la menor carga mecánica; los sistemas de alta presión requieren calibración técnica cuidadosa.
• Nuevas perforaciones en cada aplicación. En un programa preventivo estándar de 3 a 4 aplicaciones anuales durante 5 a 10 años, un sistema que perfora en cada ciclo puede acumular entre 15 y 40 heridas permanentes por palmera. Solo los sistemas con artefacto permanente reutilizable (cánula fija o tapón tipo ArborPlug) eliminan este problema de raíz.
• Riesgo de necrosis acumulativa. Es la consecuencia directa del parámetro anterior y el criterio fisiológico más crítico para evaluar la sostenibilidad de un programa de largo plazo. La acumulación de tejido necrótico debilita la estructura mecánica del estipe y puede comprometer la conductividad vascular en las zonas donde se pretende inyectar.
• Velocidad operativa repetitiva. Evalúa el rendimiento en campañas con número elevado de palmeras. Los sistemas de alta presión tienen mayor velocidad por árbol en la aplicación individual. Los sistemas de cánula permanente eliminan el tiempo de instalación en aplicaciones de mantenimiento, siendo competitivos en ciclos sucesivos una vez instalado el dispositivo.
• Adaptado específicamente a palmeras. Considera si el dispositivo fue diseñado teniendo en cuenta la anatomía del estipe: distribución de haces vasculares, profundidad necesaria (generalmente 14 a 20 cm para alcanzar la zona central en ejemplares adultos) y diámetro de perforación. Los sistemas diseñados para dicotiledóneas sin adaptación de protocolo pueden resultar ineficaces simplemente por profundidad insuficiente.
• Sellado permanente entre aplicaciones. Un orificio no sellado o mal sellado en el estipe es vía de entrada para hongos saprotróficos, bacterias y, en zonas con presión de vuelo del picudo, puede atraer hembras en busca de sustrato de oviposición mediante compuestos volátiles emitidos por el tejido dañado (El-Mergawy y Al-Ajlan, 2011).
• Riesgo de exudaciones. El producto que escapa del orificio durante o después de la inyección genera dos consecuencias: pérdida de eficacia por reducción de la dosis internalizada, y atracción de insectos fitófagos y patógenos oportunistas. Los sistemas de alta presión sin sellado posterior son los de mayor riesgo.
• Protección física de los haces vasculares del canal. Evalúa si el sistema protege mecánicamente el tramo de tejido perforado entre aplicaciones. Una cánula instalada actúa como refuerzo estructural del canal, preservando su conductividad para aplicaciones futuras. Ningún otro sistema disponible en el mercado ofrece esta función.
• Facilidad de reutilización. Considera la complejidad operativa de usar el mismo dispositivo o punto de inyección en ciclos sucesivos. Los sistemas de cápsula desechable no tienen reutilización. Los sistemas con jeringa recargable son reutilizables en el dispositivo pero no en el punto de inyección.
• Posibilidad de aplicación sin equipo especializado. Relevante para contextos con acceso limitado a herramientas o compresores, y para programas de autogestión. Los sistemas pasivos y autopresuri­zados pueden funcionar sin infraestructura técnica externa.
• Permite aplicación autónoma por el propietario. Una vez instalado el sistema por un técnico, ¿puede el propietario realizar las aplicaciones de mantenimiento sin asistencia profesional? En programas donde la frecuencia de tratamiento (3 a 4 veces por año) hace inviable económicamente la intervención profesional en cada ciclo, este criterio tiene peso determinante.

Tabla comparativa

Parámetro	Arborjet VIPER®	Wedgle® / Sidewinder®	ENDOplant®	Mauget®	ChemJet®	FertiYnject®	BITE®	ENDOkit Manual	SOSPALM®
Presión mecánica	Muy alta (hasta 3.000 kPa)	Alta	Variable regulable	Baja-media	Baja (~140 kPa)	Desde 320 kPa	Muy baja (manual)	Baja (manual)	Nula (pasiva-capilar)
Nuevas perforaciones por aplicación	No (ArborPlug)	Sí, mínima	Sí	Sí	Sí	Sí	Sí, mínima	Sí	No
Riesgo de necrosis acumulativa	Bajo (ArborPlug)	Bajo	Medio-alto	Alto	Alto	Alto	Bajo	Medio	Bajo
Velocidad operativa repetitiva	Muy alta	Alta	Alta	Media	Media	Media	Baja	Baja-media	Media (tras instalación)
Adaptado específicamente a palmeras	No	No	Parcial (protocolos)	No	No	Parcial (conector 16 cm)	Sí (versión Di Palma)	Parcial	Sí (diseño específico)
Sellado permanente entre aplicaciones	Sí (ArborPlug)	No	No	No	No	No	No	No	Sí (hermético)
Riesgo de exudaciones	Medio-alto (sin ArborPlug)	Bajo	Medio	Medio	Medio	Medio	Bajo	Medio	Muy bajo
Protección física del canal vascular	Parcial (ArborPlug)	No	No	No	No	No	No	No	Sí (cánula protege canal)
Facilidad de reutilización	Media (ArborPlug)	Media	Alta (equipo permanente)	Nula	Alta (jeringa recargable)	Baja	Baja (nueva inserción)	Media	Muy alta (abrir-inyectar-cerrar)
Aplicación sin equipo especializado	No (compresor)	No (Sidewinder)	No (ENDOplant)	Sí	Sí	Sí	No (martillo deslizante)	Sí (jeringa)	Sí (jeringa estándar)
Permite aplicación autónoma por el propietario	No	No	No	Sí (con instrucciones)	Sí (con instrucciones)	Sí	No	Sí (con instrucciones)	Sí

Lectura integrada

El análisis paramétrico revela que no existe un sistema universalmente superior. Cada categoría tipológica presenta un perfil de fortalezas y limitaciones bien diferenciado, y la elección correcta depende del contexto de uso, no de la marca.

Los sistemas presurizados activos (Categoría I) sobresalen en velocidad operativa y son adecuados para campañas de tratamiento masivo con personal técnico especializado. El ArborPlug de Arborjet resuelve parcialmente el problema de las perforaciones repetidas. La regulabilidad de presión del ENDOplant es su ventaja diferencial en términos de seguridad tisular. Su limitación principal es la dependencia de infraestructura técnica o energética externa, lo que los hace poco viables para uso autónomo por el propietario.

Las cápsulas de absorción pasiva (Categoría II) son económicas, accesibles y portables. En programas de corto plazo o tratamientos puntuales representan una solución práctica. En programas preventivos de largo plazo sobre palmeras de valor, la acumulación progresiva de perforaciones irreversibles es su principal objeción técnica y no debe subestimarse.

Los sistemas de inserción de aguja (Categoría III) minimizan el daño por herida individual y el BITE Di Palma tiene la cicatrización más rápida documentada entre todos los sistemas existentes. Son una opción técnicamente sólida en términos de daño tisular, pero su lentitud de absorción por infusión pasiva y la exigencia técnica de aplicación los alejan del uso masivo o del modelo de autogestión por el propietario.

El sistema de cánula fija permanente (Categoría IV) es el único que elimina por diseño la problemática de la necrosis acumulativa. Ofrece además sellado hermético permanente entre aplicaciones y protección física del canal vascular del estipe. Su perfil es especialmente adecuado para palmeras de alto valor, programas preventivos de duración indefinida y modelos de gestión donde el propietario asume las aplicaciones de mantenimiento con supervisión técnica periódica. Su condicionante principal es la dependencia de la actividad transpiracional para la distribución del principio activo, lo que puede afectar la velocidad de absorción en invierno o en períodos de baja actividad vegetativa.

Criterios de decisión

Palmera de alto valor con programa preventivo de largo plazo (5 años o más): priorizar el riesgo de necrosis acumulativa y el sellado permanente entre aplicaciones. Los sistemas con artefacto permanente reutilizable son los más apropiados.

Palmera privada con propietario como responsable del mantenimiento: priorizar facilidad de reutilización y posibilidad de aplicación autónoma. Los sistemas de cápsula ofrecen independencia operativa inmediata; los sistemas de cánula permanente ofrecen la mayor facilidad de aplicación repetida una vez instalados por un técnico, con la limitación del daño acumulativo ya señalada en los primeros y las condiciones de absorción pasiva en el segundo.

Ensayo científico de traslocación o evaluación de moléculas nuevas: jeringa manual o infusión por gravedad, por su control volumétrico preciso y su uso como referencia consolidada en la literatura académica.

Referencias

Benigno A, Aglietti C, Papini V, Riolo M, Cacciola SO, Moricca S. Tree Endotherapy: A Comprehensive Review of the Benefits and Drawbacks of Trunk Injection Treatments in Tree Care and Protection. Plants. 2025;14(19):3108. DOI: 10.3390/plants14193108

Ramirez-Cando LJ, De Witte I, Smagghe G, Brusselman E. Vegetative Endotherapy — Advances, Perspectives, and Challenges. Agriculture. 2023;13(7):1465. DOI: 10.3390/agriculture13071465

Vasconcellos Neto JM, Faroni LRD, Haddi K, et al. Cyproconazole Translocation in Coconut Palm Tree Using Vegetative Endotherapy: Evaluation by LC-MS/MS and Mathematical Modeling. Horticulturae. 2022;8(12):1099. DOI: 10.3390/horticulturae8121099

Barra C, Suma P, Pergola M, et al. Systematicity, persistence and efficacy of selected insecticides used in endotherapy to control the red palm weevil Rhynchophorus ferrugineus (Olivier, 1790) on Phoenix canariensis. Phytoparasitica. 2020;48(1):57-73. DOI: 10.1007/s12600-019-00776-5

Aćimović SG, Meredith FI, Raudales RE. Comparison of injection port types created by drilling and needle-based tree injection technologies on apple. HortScience. 2016;51(10):1295-1303.

El-Mergawy RAAM, Al-Ajlan AM. Red Palm Weevil, Rhynchophorus ferrugineus (Olivier): Economic Importance, Biology, Phenology and Integrated Management. Journal of Agricultural Science and Technology. 2011;B1:1-23.

Tomlinson PB. The Structural Biology of Palms. Oxford University Press; 1990.

Broschat TK. Palm morphology and anatomy. University of Florida IFAS Extension Fact Sheet ENH1017; 2013.

Crane JH, Gibbons J, Mossler M. Trunk Injection to Deliver Crop Protection Materials: An Overview of Basic Principles and Practical Considerations. University of Florida IFAS Extension HS1426; 2025.

Gómez Lorenzo L. Endoterapia vegetal: seis años de lucha contra el picudo rojo de las palmeras. Phytoma España. 2011;(226). [II Encuentro Internacional sobre Picudo Rojo, ENDOterapia Vegetal®]

Fertinyect S.L. Sistema Ynject GO Palmeras: documentación técnica del fabricante. Parque Tecnológico de Córdoba; 2025. Disponible en: fertinyect.com

Llorens Climent JM. Eficacia del Sistema SOSPALM, como método de aplicación de pesticidas por endoterapia, para el control de picudo rojo de las palmeras. Agrícola Vergel: Fruticultura, Horticultura, Floricultura. 2015;34(386). Dialnet: 5214932.

Llorens JM, Vicente J, Morales L, Esteve R, Ahumada A, Antón M, Choufani M. Ensayo para determinar la eficacia y persistencia de diversos insecticidas aplicados por endoterapia mediante piquetas SOSPALM en palmeras canarias. Cátedra Palmeral d’Elx, Universidad Miguel Hernández de Elche; 2014. Disponible en: palmeralelx.umh.es

Llorens JM, Vicente J, Morales L, Esteve R, Ahumada A, Antón M, Choufani M. Ensayo para determinar la eficacia y persistencia de diversos insecticidas aplicados por endoterapia mediante piquetas SOSPALM en palmeras datileras. Cátedra Palmeral d’Elx, Universidad Miguel Hernández de Elche; 2014. Disponible en: palmeralelx.umh.es